Evo Morales gana el Referendum

Evo Morales, advirtió hoy a los opositores que el único pacto social derivado del referendo es precisamente la nueva Constitución aprobada en el mismo. "Si quieren un acuerdo solo podremos desarrollarlo en aras de colegiar la implementación de la Carta Magna".
Según el jefe de Estado, los prefectos y autoridades de la llamada Media Luna ampliada (departamentos de Santa Cruz, Beni, Tarija, Pando y Chuquisaca) deben tener bien claro esto.
"Ayer el pueblo derrotó en las urnas a los vendepatrias de los partidos tradicionales y a otras fuerzas empeñadas en bloquear el cambio".
Las declaraciones de Morales responden a demandas establecidas por autoridades y cívicos de la oposición, quienes intentan presionar al Gobierno, luego de la victoria del No en la Media Luna ampliada, salvo en Chuquisaca, donde muchos reportes indican empate técnico.
Desde antes del referendo, sectores de la oposición mencionan una lectura regional de los resultados en las urnas.
Al respecto, Morales y el vicepresidente de la República, Álvaro García Linera, explicaron que las estadísticas son nacionales y no territoriales. Rechazamos interpretaciones sectarias de la consulta. El Gobierno hará cumplir la voluntad de la mayoría, aseveró Linera.

Chavez : "Esta victoria trasciende a Bolivia para inscribirse en un proceso histórico, que ya el presidente ecuatoriano, el compañero Rafael Correa, ha definido como un 'cambio epocal'..."

¿Donde están los beneficios multimillonarios de los últimos años?

Considerando que la compañía no está inmune a la crisis económica global y basados en los malos resultados de la firma, Steve Ballmer, CEO de Microsoft ha anunciado el recorte inmediato de 1.400 empleados del área de Recursos Humanos (qué paradójico) , marketing, ventas, finanzas, legal, e Investigación y Desarrollo para que un plazo de 18 meses la cifra llegue a un total de 5.000 despidos.

Según Microsoft, esta medida reducirá los gastos operativos anuales de la firma en alrededor de US$ 1.500 millones y reducirá los gastos en el año fiscal 2009 en US$700 millones

Finalmente, Ballmer se mostró confiado “en la fortaleza del catálogo de productos y en la visión del negocio” para enfrentar estos tiempos.

Nosotros, desde la humildad, nos preguntamos, ¿donde están los millones de dólares de beneficios de los últimos años? ¿ la crisis, que según la firma también ha llegado hasta allí, han de pagarla los trabajadores mientras los accionistas viven a cuerpo de Rey?? Que desverguenza...

El Capitalismo está en las últimas, el Gobierno británico "amenaza" con estatalizar toda la banca , los bancos europeos han recibido millones y millones de euros para "poder afrontar" préstamos a la pequeña empresa que no se están recibiendo, los trabajadores pierden sus trabajos, sus salarios, sus viviendas,... HUELGA GENERAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

La "obamamanía": Gatopardismo imperial

Atilio A. Borón (Cubadebate)

Finalmente llegó el gran día. Toda la prensa mundial no hace sino hablar de la nueva era abierta con el acceso de Barack Obama a la Casa Blanca. Esto confirma los pesimistas pronósticos acerca del retrógrado papel que cumplen los medios del establishment al profundizar, con las ilusiones y los engaños de su propaganda, la indefensión de la “sociedad del espectáculo”, una forma involucionada de lo social donde el nivel intelectual de grandes segmentos de la población es rebajado sistemáticamente mediante su cuidadosa des-educación y desinformación. La agobiante “obamamanía” actual es un magnífico ejemplo de ello.

Obama llegó a la presidencia diciendo que representaba el cambio. Pero los indicios que surgen de la conformación de su equipo y de sus diversas declaraciones revelan que si hay algo que va a primar en su administración será la continuidad y no el cambio. Habrá algunos, sin duda, pero serán marginales, en algunos casos cosméticos y nunca de fondo. El problema es que la sociedad norteamericana, especialmente en el contexto de la formidable crisis económica en que se debate, necesita cambios de fondo, y éstos requieren algo más que simpatía o elocuencia discursiva. Hay que luchar contra adversarios ricos y poderosos, y nada indica que Obama esté siquiera remotamente dispuesto a considerar tal eventualidad. Veamos algunos ejemplos.

¿Cambio, designando como jefe de su Consejo de Asesores Económicos a Lawrence Summers, ex secretario del Tesoro de Bill Clinton y artífice de la inaudita desregulación financiera de los noventa causante de la crisis actual? ¿Cambio, ratificando al secretario de Defensa designado por George W. Bush, Robert Gates, para conducir la “guerra contra el terrorismo” por ahora escenificada en Irak y Afganistán? ¿Cambio, con personajes como el propio Gates, o Hillary Clinton, que apoyaron sin ambages la reactivación de la Cuarta Flota destinada a disuadir a los pueblos latinoamericanos y caribeños de antagonizar los intereses y los deseos del imperio? En su audiencia ante el Senado, Clinton dijo que la nueva administración de Obama debería tener “una agenda positiva” para la región para contrarrestar “el temor propagado por Chávez y Evo Morales”. Seguramente se referiría al temor a superar el analfabetismo o a terminar con la falta total de atención médica, o al temor que generan las continuas consultas electorales de gobiernos como el de Venezuela o Bolivia, mucho más democráticos que el de Estados Unidos en donde todavía existe una institución tan tramposa como el colegio electoral, que hace posible, como ocurriera en el 2000, que George W. Bush derrotara en ese antidemocrático ámbito al candidato que había obtenido la mayoría del voto popular, Al Gore. ¿Puede esta Secretaria de Estado representar algún cambio?

¿Cambio, producido por un líder político que quedó encerrado en un estruendoso mutismo ante el brutal genocidio perpetrado en Gaza? ¿Qué autoridad moral tiene para cambiar algo quien actuó de ese modo? ¿Cómo suponer que representa un cambio una persona que dice, como lamentablemente lo hizo Obama hace apenas un par de días a la cadena televisiva Univisión, que “Chávez ha sido una fuerza que ha impedido el progreso de la región, (...) Venezuela está exportando actividades terroristas y respalda a entidades como las FARC”? Tamaño exabrupto y semejantes mentiras no pueden alimentar la más mínima esperanza y confirma las prevenciones que suscita el hecho de que uno de sus principales consejeros sobre América latina sea el abogado Greg Craig, asesor de la inefable Madeleine Albright, ex secretaria de Estado de Bill Clinton, la misma que dijera que las sanciones en contra de Irak luego de la Primera Guerra del Golfo (que costaron entre medio millón y un millón y medio de vidas, predominantemente de niños) “valieron la pena”. Craig, además, tiene como uno de sus clientes a Gonzalo Sánchez de Lozada, cuya extradición a Bolivia está siendo solicitada por el gobierno de Evo Morales para juzgarlo por la salvaje represión de las grandes insurrecciones populares del 2003 que dejaron un saldo de 65 muertos y centenares de heridos. Sus credenciales son, por lo visto, inmejorables para producir el tan deseado cambio.

En esa misma entrevista, Obama se manifestó dispuesto a “suavizar las restricciones a los viajes y al envío de remesas a Cuba”, pero aclaró que no contempla poner fin al embargo decretado en contra de Cuba en 1962. Agregó además que podría sentarse a dialogar con el presidente Raúl Castro siempre y cuando “La Habana se muestre dispuesta a desarrollar las libertades personales en la isla”. En fin, la misma cantinela reaccionaria de siempre. Un caso de gatopardismo de pura cepa: algo tiene que cambiar, en este caso el color de la piel, para que nada cambie en el imperio.

Movilizaciones Ante La Crisis